Внимание! В меню нашего интернет-портала появилась опция «Сетевизор». Если вы нажмете на эту кнопку, сможете смотреть в режиме онлайн программы четырех телеканалов – «NewsOne», «112-ый», «24», «ZIK». Не упускайте эту возможность!

Здравствуй, жопа: Новый Год! Приходи на ёлку!

Здравствуй, жопа


И снова об экологии души. Продолжается конкурс на замещение должностей директоров Национальных природных парков. В том числе – «Тузловских лиманов», с которыми были в последнее время сопряжены грандиозные скандалы, с драками, стрельбой, угрозами убить, уничтожить, покалечить, посадить того или тех, кто стоит на пути обосновавшихся там, как на собственном подворье, крышуемых властями браконьеров, и «Нижнеднестровского», откуда усилиями опять-таки браконьерствующих нардепов, с помощью  прежнего зампредседателя ОГА Жмака убрали поцелованного богом профи-биолога.

Речь идет об Иване Русеве и Николае Роженко, которые некоторое время назад были волею обстоятельств даже непримиримыми оппонентами. В связи с этим, хочется думать, Иван Русев, вдруг оказавшийся в сходной с Роженко ситуации, даже пожалел о том, что участвовал (может быть, не осознавая всей неправедности происходившего) в гонениях на своего конкурента. Как бы то ни было, Минприроды – на фоне откровенного рукоприкладства на Лиманах, которые И.Русев попытался подпитать живительной влагой, но наткнулся на физическое сопротивление озверевших куркулей, – получившее, чувствуется, по ветвистой властной вертикали определенного свойства упреждающие решение сигналы, исходящие от барыг, нещадно, варварски эксплуатирующих рыбные богатства природоохранной зоны, сочло победившим на конкурсе абсолютного, извините, лоха, путающего в деле, которым он собирается заниматься, божий дар с яичницей. Оценить уровень подготовленности этого типа – Виталия Чакира, в котором совесть, разумеется, никогда не квартировала, вы сможете, если заглянете в интернет по этой приведенной ниже ссылке – Сразу предупреждаю, ничего подобного вы и представить себе не могли – держитесь, чтобы не упасть, за стул…

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/12/12/7129582/

Что же до Николая Роженко, то происходившее на том же фантастическом конкурсе с ним, подробно и убедительно изложено в материале Алексея Василюка из Национального экологического центра Украины.

О.Василюк

Новорічний «подарунок» нацпаркам

Днями в Мінприроди відбулись конкурси на заміщення посад директорів деяких національних парків. Можна прямо сказати – одних з найскандальніших. Завдяки демократичним нововведенням, яких ми всі гуртом добились не так давно і за які безмежно вдячні міністерству, тепер ми могли бачити засідання онлайн і знати, що там відбувається.


І.Русєв

Цей пост я пишу для журналістів і особисто для Остапа Семерака, адже лише він зараз може оперативно пустити цю ганьбу у раціональне русло… Пишу я від імені багатьох людей, в тому числі представників громад, які дивились онлайн трансляцію засідань конкурсної комісії. Бачення, яке мені здавалось моїм емоційним висновком під час перегляду, після численних консультацій у соцмережах лише підтвердилось. Ми спостерігали щось таке, що навіть «ознаками корупції» назвати буде скромно. Тож, пост цей не журналістська робота і не претендує на нейтральність. Як на мене, нема ніяких варіантів, хто з кандидатів мав би бути директорами установ. Тим не менше, ми спробували зібрати чіткі факти того, де кандидати, які завтра можуть стати директорами, – брехали комісії.

О.Семерак, міністр

Трохи раніше, ніж те, що ми зараз проаналізуємо, а саме – 7 грудня, відбувався конкурс на заміщення посади директора НПП “Тузлівські лимани”

Новопризначений директор НПП «Тузлівські лимани» майже на всі питання, поводячись як вже призначена посадова особа, каже «дальше пожалуйста», або «так… следующий вопрос» і в результаті комісія обирає його на посаду директора парку. Це відео подивились протягом двох діб 10 000 користувачів в фейсбуці і ще 17 000 - у ютюбі. Зараз - близько 30 000 людей в шоці від цього. І жодної реакції Мінприроди. Востаннє такого класу відео було кілька років тому з Добкіним і Кернесом – про те що «написано по-дэбильному»…

Повне відео героя


В.Чакир

Як почалось, так і пішло далі. 9 грудня. Конкурс на призначення директора НПП «Нижньодністровський». https://www.youtube.com/watch?v=RD6Wn0iUmRY

Серед чотирьох кандидатів - очевидно гідний один http://otrageniya.com.ua/ekologiya/anatomiyaklevety, в минулому директор парку Микола Роженко (доповідає четвертим) і три інші кандидатури, які в більшості випадків або прямо брешуть комісії, або ж видають за свої особисті досягнення те, що було зроблено М. Роженком, поки він займався створенням парку і коли був його директором.

М.Роженко

Поведінка комісії була дуже упереджена. Питання задавали лише такі, які було зручно. Зокрема, першим трьом кандидатам не задали жодного незручного питання онлайн-глядачів, а коли дійшло діло до Роженка, який був останнім, миттю в чаті виник фейковий акаунт «Александр Иванов» без жодного запису, тим не менш, всі його незручні питання були задані.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1124277374334299&set=a.102313259864054.7176.100002561413396&type=3

Проте на мої прохання у ФБ до пана міністра – повідомити, хто ж цей таємничий голос за кадром, що на свій розсуд вибирає питання, відповіді, звісно, нема досі. А саме від цього голосу формально залежить доля рішення комісії. От, наприклад, я у одного з кандидатів питав, чому він пиячить на робочому місці, нині працюючи в нацпарку. Некрасиве питання, але комісії важливо це знати!

Ну врешті, комісія відклала рішення до вівторка, заявивши, що однакову кількість голосів набрали три кандидата. Думаю, мається на увазі – Роженко і ще двоє. Двоє з трьох інших. Отож я хочу наголосити на кількох моментах у виступах цих кандидатів, по які було б добре знати панові Міністру.

Отож спеціально для пана Остапа Семерака, важливі моменти засідання комісії по НПП “Нижньодністровський”:

Кандидат Губанов:

1.Вихваляється проектом обводнення плавнів, підтриманим колись ОБСЄ. Гарно звучить. https://www.youtube.com/watch?v=2IdE0- hEHXU&feature=youtu.be

Проте фахівці вважають, що цей проект лише викачав воду з плавнів, поставивши під загрозу збереження Рамсарську і Смарагдову територію
http://dnisterpark.od.ua/index.php/2015-07-07-19-19-53/137-plavni-dnistra?highlight=WyJcdTA0M2VcdTA0MzFcdTA0NDFcdTA0MzUiXQ%3D%3D,
http://dnisterpark.od.ua/index.php/2015-07-07-19-19-53/142-16april2016?highlight=WyJcdTA0M2VcdTA0MzFcdTA0NDFcdTA0MzUiXQ%3D%3D

Плюс РДА не давала погодження на обводнення.

2.

 

Кандидат фактично відзвітував науковими результатами Миколи Роженко (поки той сидить в коридорі і не чує) (Публікації Роженко – https://scholar.google.com.ua/citations?user=8LyGIjwAAAAJ&amp%3Bhl=uk), зокрема впевнено розказав про розподіл рідкісних видів на території парку. Каже про карти-схеми розміщення видів: риб, птахів, але в тому числі і горностая, видри, норки європейської , без посилання на те, що ці дослідження проводив Роженко. Ми вважаємо, було б коректно вказати, що ці дослідження виконані М. Роженко за час роботи в парку і задовго до створення парку. Варто було сказати, хто саме підтвердив, що в парку мешкає саме європейська норка, а не американська, яка вже присутня у багатьох регіонах (https://scholar.google.com.ua/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=8LyGIjwAAAAJ&citation_for_view=8LyGIjwAAAAJ%3ASeFeTyx0c_EC), а так, наголошуючи на цьому, кандидат прямо натякає на те, що це його досягнення.

Говорячи про шакалів, можна було б послатися на те, хто їх вперше виявив на території України (https://scholar.google.com.ua/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=8LyGIjwAAAAJ&citation_for_view=8LyGIjwAAAAJ%3AIjCSPb-OGe4C) і розповісти, звідки ми зараз знаємо про їх нинішню чисельність та розселення. Але Губанов цього не зробив, тому що все це - досягненян М. Роженка. Більш того, він розповів, що парк працює з Одеським зоопарком і що є домовленість продовження теми пугача. Після того, як у 2015 році М. Роженко перестав бути директором парку, цим напрямком більше ніхто не займався. А сам Губанов не займався взагалі ніколи. Таким чином у доповіді жодної згадки про свої власні досягнення і лише присвоювання досягнень М.Роженка. І це все, незважаючі на те, що уся Україна знає, хто саме займався реінтродукцією пугача на території Нижньодністровського національного природного парку

Кандидат Курочкін:

«Проект організації парку розробляв Центр при Міністерстві підвищення кваліфікації держуправління»

Будучи кандидатом біологічних наук, який наче дійсно працює по території НПП “Нижньодністровський”, пан Курочкін виявився не в стані назвати червонокнижні рослини, що є в межах парку, розповів зворушливу і шокуючу для будь-якого біолога історію про те, як в парку збираються тисячі тон риби. Врешті, що таке проект організації території парка (а це головний документ, яким має керуватись у своїй роботі директор НПП), кандидат не лише не знає, а ще й стверджує що сам його писав у 1978 році.

Кандидат Чердаклієв:

«Я в основном только руководить могу очень-очень-очень, а экологию мы подтянем».

Кандидат працює в цирку, тому не є оратором, читає свою доповідь з папірця. Між іншим, на питання, чим не влаштовує робота в цирку, нормально не відповів. Доповідь переважно складається з обіцянок, і обіцяє кандидат що завгодно, включаючи будівництво очисних споруд, відновлення лісів (все це у плавнях, які охороняються на рівні всієї Європи!). Також знаковою можна вважати обіцянку запровадити контроль за поводженням з генетично-модифікованими організмами.

Під час відповідей на питання, кандидат сміливо стверджує, що в нацпарку дозволене полювання, тільки «треба брати дозвіл і ліміти», філософствує про глибинні екологічні істини («Живі тварини живуть один за одну»). При цьому, прикладних речей, зокрема, що таке Смарагдова мережа і червонокнижні види, чим нацпарк відрізняється від біосферного заповідника, не знає. Щодо Червоної книги, кандидат вважає, що вона виходить чи то раз на півроку, чи раз на 5 років…, тому він не слідкував, що там з нею.

Спеціально для пана Міністра - фраза дня від кандидата:

Ну і для порівніння - кандидат Роженко:

Здається у тих, хто хоч трохи при своєму розумі, не має бути жодних питань після перегляду. Це відео просимо кожного подивитись самотужки і зробити висновки самому.

***

Які можуть бути висновки? Прозорість проведення конкурсу так і не виникла в біографії Мінприроди. Попри онлайн-трансляцію, ніякої прозорості ні у можливості задати питання, ні у тому, щоб комісія прийняла адекватне рішення, або й взагалі його прийняла – не було. В онлайн-режимі комісія на чолі з першим заступником міністра заявляє, що продовжить приймати рішення шляхом закритих консультацій. Звісно, від імені представників громадських організацій, що задавали питання, особистий привіт панові Вакарашу, за його демократичний вчинок, зафіксований на окремому відео.

Пане міністр, це – ваш Перший заступник:

Дійсно, кандидатів відбирають не для того, щоб нас залучати до роботи парку))).


Нижньодністровський національний природний парк

P.S.

Теперь – наше заключение. Происшедшее на конкурсе, или происходящее (все еще можно отыграть назад) в ведомстве пана Семерака, который ничуть не лучше и не хуже своего предшественника, относившегося к экологическим требованиям как к чему-то досадному, невесть для чего придуманному, второстепенному, и не способного взять в толк, что речь идет о проблемах уровня национальной безопасности, – просто чудовищно. К величайшему сожалению для всей этой публики, которая, казалось бы, должна горой стоять за возвращение естественного здоровья экосистемам, понимая, что от этого в значительной степени зависит будущее человечества, – для этих случайно угодивших в экоминистерство чиновников приставания таких «зануд», как Роженко или Русев, суть их предостережений ассоциируется с научной фантастикой, наподобие, в лучшем случае, умного Лемовского «Соляриса», в худшем – «Тайны двух океанов», если кто помнит самодельный совковый роман Г. Адамова. Они, безрассудно затвердившие – после нас хоть потоп, и представить себе не могут, что библейская реминисценция может, фигурально выражаясь, внезапно обернуться реальной бытийной перспективой, но на новый Ковчег их могут не взять.

Я мог бы бесконечно долго цитировать здесь материалы Владислава Балинского, активиста-эколога, участника общественного движения «Зелёный лист» и Яны Титаренко, секретаря координационного совета общественных организаций Майдана, которые детально изложили в Фейсбуке все детали возмутительного конкурсного судилища над И. Русевым и комедийного спектакля с опросом Недоросля Чакира. Но хватит, пожалуй, и того, что вы уже видели. Тут самое важное, – немедленно дать понять Остапу Семераку, что общественность с откровенным, преступным идиотизмом псевдоконкурса ни за что не смирится.

И последнее. Допускаю, что некоторых обозлит заголовок, который я дал этой публикации. Те, кто определит смысл его как эмоцию разочарования собачьим бредом, которым у нас пытаются зачастую подменить нормальные человеческие отношения, будет на все сто прав. Ведь и описанный конкурс именно таков. Всё по крылатой поговорке, истолкование которой дал в своем Живом Журнале владелец аккаунта golova.

«Наиболее вероятна версия, что эта фраза произошла от латинского приветствия Felix Sit Annus Novus!, что буквально означает – «Счастливого Нового Года!». Латинское слово annus, «год» очень созвучно латинскому же anus, что, скорее всего, вначале было поводом для многочисленных шуток по поводу «Счастливой Новой Жопы!» (Felix Sit Anus Novus!) среди изучавших латынь семинаристов. Затем – уже в русском переводе – фраза пошла в народ, потеряв изначальную игру слов, а взамен приобретя ритмический узор хорея с выпавшим последним слогом»

Вот оно, оказывается, как! Словом, приехали, друзья! Ничего не скажешь!

 

Добавьте новый комментарий