Внимание! В меню нашего интернет-портала появилась опция «Сетевизор». Если вы нажмете на эту кнопку, сможете смотреть в режиме онлайн программы четырех телеканалов – «NewsOne», «112-ый», «24», «ZIK». Не упускайте эту возможность!


 

«Белая ворона» Украинской политики… На тебя вся наша Надежда

«Белая ворона» Украинской политики… На тебя вся наша Надежда

Помнится, недавно на заданный Н. Савченко язвительный  вопрос  о том, почему  «Гражданской платформы»,  партии,  носящей ее имя,  не замечают, о ней не говорят, та  ответила честно и определенно, что у нее нет средств на политический пиар.  Я сопоставил эти ее слова с весьма характерным  диалогом в Фейсбуке.  Один из его участников восхитившись Савченковской логикой, убедительностью, смелостью, проявленными при обсуждении какой-то острой проблемы, удивился слабой реакции публики на ее высказывания и услышал: тех, кто с ней заодно,  полным-полно,  но они в соцсетях от нечего делать не болтаются. Мне это показалось чрезвычайно интересным. Ведь нельзя же действительно поверить в то, что Н. Савченко, с ее напором,  логичностью, прямотой, очевидным отвращением ко лжи, нравственностью, полным отсутствием в оценке сложнейших социальных ситуаций двойных стандартов, действительно не интересна гражданам смертельно больной страны, которую если и можно вытащить из комы последних 26-ти лет, то лишь безжалостными инъекциями жестокой правды, способными  разбудить, мобилизовать оставшиеся защитные силы организма. Но поскольку для оппозиционного политика, не сросшегося на молекулярном уровне с олигархатом (а у нас, кроме Надежды, таковых не наблюдается),  единственная возможность эффективно контактировать с народом – телевидение,  то замалчивание не то, что  идей, но самого факта ее существования --  с помощью блокады в информационном поле  (благо для нее есть NewsONE, ZIK и в некоторой степени  112-й) и перманентной атаки сотен порохоботов и безымянных троллей, заполонивших наш сектор мировой паутины, -- крайне затрудняет, так сказать, межличностный обмен с аудиторией.

И это важно. Ведь при хроническом отсутствии шальных средств, которыми манипулируют старые, изворотливые политические монстры, партия Н. Савченко не может себе позволить ни энергичного клипмейкерства, ни  многотиражной полиграфической продукции, ни массированной политической рекламы, ни многочисленных билл-бордов. То, что она, позиционируя себя, выдает нагора, отличается скромностью, какой-то особой домашностью, что ли. Как по мне, в этом я вижу особую прелесть ее виртуального общения с электоратом. Хотя мое мнение никому не указ. И по большому счету «Гражданская платформа Надежды Савченко» нуждается в серьезной материальной поддержке.  Однако к кому же обращаться? С кем, с каким социальным слоем можно вступить в сотрудничество, не испытывая брезгливости, не изменяя своим высоким принципам. Ответ у меня на сей счет один. Точно так же, как  Н. Савченко не собирается плести,  по общему обыкновению, мелкоячеистую сеть партийных «осередків», накрывающую всю страну, а намерена с помощью иных сетей, социальных, обратиться за конструктивной поддержкой своей программы, существующей пока в форме некоего гештальта, в самом общем, концептуальном виде, к новым, деятельным, профессионально подготовленным, креативным людям и поднять их на авансцену злободневных событий с помощью своеобразных, социальных же лифтов,  ей сам бог велел искать партнеров  среди  возможных выдвиженцев, в сфере малого и среднего бизнеса. Понимаю, что средний класс усилиями олигархата и политиканствующих в области налогообложенияч барыг у нас почти уничтожен. Но надеюсь на то, что многие небедные и осторожные  деловые люди просто ушли в тень, укрылись от бандитья, крышуемого Банковой и Грушевского. И стоит им услышать о том, что некая, абсолютно новая, действующая нестандартно,  изобретательно, умно, в интересах государства,  а не бездонных карманов офшорных баронов, стабильная политсила появилась на горизонте, и поверить в эту отрадную новость, они, будучи гражданами рациональными, расчетливыми, подлинными буржуа, охотно примкнут к ней, презрев предательскую осторожность, торпедирующую порой самые смелые начинания.

Не уверен, но, по-моему, сама Надежда Савченко со свойственной ей самоиронией однажды назвала себя «белой вороной» украинской политтусовки. Впрочем, если мне это почудилось, такая психологическая характеристика абсолютно самостоятельного, решительно ни на кого из коллег по парламенту не похожего нардепа все равно кажется мне крайне привлекательной. Вряд ли вы откажетесь разделить мою точку зрения, если посмотрите первую часть последней по времени программы NewsONE  «Украинский формат» с участием Н.Савченко, где она пребывала в окружении множества наших оппозиционеров, от C.Власенко из «Батькивщины» до бывшего еврооптимиста В.Чумака и грузинского прокурора с еще не отобранным украинским паспортом Д. Сакварелидзе. Речь шла о том, объединяться ли оппозиционерам, отчаявшимся наладить нормальные, цивилизованные отношения с властью,  и если объединяться с целью ее смены, то на каких условиях.

Разговор был достаточно эмоциональным, напряженным, ибо состоялся на следующий день после грубого выдворения в Польшу Михаила Саакашвили.  Не буду передавать всех перипетий довольно-таки бурного обмена мнениями. Скажу только, что в целом это были насквозь знакомые всем нам тезисы о зарвавшейся власти, которая последней своей выходкой в очередной раз опозорилась перед Европой, и заверения всех присутствующих в том, что каждой из оппозиционных структур ничего, кроме консолидации с другими,  по крайней мере, в рассуждении президентских выборов, не остается – Порошенко всем смертельно надоел и становится откровенно опасным. Правда, о том, как реализовать эту идею конкретно, наши витии так и не договорились. И это весьма показательно для украинской лозунговой политики,  которая в редких случаях приводит к согласному парламентскому голосованию,  в случаях, когда интересы финансово-политических групп неожиданно совпадают.

В общем, несмотря на старания отличных ведущих, в студии стоял, выражаясь театральным языком, форменный «гур-гур» (нечленораздельный фоновый ропот массовки), прерываемый время от времени истероидными выкриками  пустобреха Спивака. Но  это, в принципе, всех устраивало. Во всяком случае, градус полемики не превышал среднего по политическому общежитию. До тех пор, пока не заговорила Надежда, которую спросили о ее отношении к происшедшему с Саакашвили.

Всё, что телезрители услышали в последующие несколько минут, как нельзя лучше объясняет, почему на шею Надежде должны броситься все те, кто действительно хочет кардинальных перемен и готов предоставить для своего спасения определенную ресурсную базу. Выступление Н.Савченко произвело на присутствующих оглушительное впечатление. И, заметьте, понимая, что, рискнув протестовать, получат серьезный  отлуп -- мало не покажется, а серьезных контраргументов нет и не предвидится, --  слушали Надежду с отсутствующим видом, а потом на ее слова не ссылались, будто ничего и не было.  То есть заняли ту же заученную позицию, что и прикормленные социологи, которые, опрашивая население,  постоянно делают вид, словно о партии Н.Савченко никто и не упоминает, чего не может быть, ибо не может быть никогда. Нельзя ведь представить украинское общество, как скопище идиотов. Не знаю, правильно ли это, но я решил процитировать сегодня сказанное Н.Савченко буквально, позволив себе лишь незначительную редакционную правку.

«Я займаю позицію правди, позицію здорового глузду. Люди, які вміють мислити і  тонко відчувати політичне лицемирство, дивлячись ваше шоу,   отримають страшенне задоволення. Їм зараз дійсно весело, бо цікаво за цим спостерігати. По-перше, ви трошки  викривляєте поняття. Не депортація, а все-таки реадмісія. Був використаний такий юридичний термін, і процедура, хоча із порушеннями, була проведена саме така. Але, що депортація, що реадмісія, це описується одним простим терміном – його викинули з країни. Ну,  так воно є по факту. Якщо будемо говорити про те, що великий дипломат Порошенко не зміг домовитися з польською стороною про непідписання Анджею Дудою антиукраїнського закону, але зміг домовитися про реадмісію туди Михайла Саакашвілі, то, напевно, він знову-таки підтвердив те, що він дипломат там, де йому потрібно. Якщо говорити про те, як влада брутально  виконує деякі процедури, то тут дійсно мова може йти не тільки про Михайла Саакашвілі, а взагалі про все, що відбувається; про те, що у влади взагалі немає діалогу з народом. Вони просто роблять насильницькі дії над людьми, і це може зачепити дійсно кожного. Якщо ж будемо говорити про те, яким чином Михайло Саакашвілі перетнув кордон, я вважаю, що це був, як казали,  цуцванг, але для двох політиків – і Порошенко, і Саакашвілі,  хоча Саакашвілі тут виграє. Що стосується факту перетину кордону, то я вважаю, що те було найнеправільніше зі всього, що зробили Саакашвілі і вся група його підтримки, які, виявляється, точно показали своє звичне ліцемірство, говорячи: ми не «за», ми просто «проти»… Ми бачимо, як зраджують політики одне одного, як стоять начебто поруч, проти влади, але кожен сам за себе. Думаю, насправді Саакашвілі  в том перетині кордону стояв один,  і кожен там стояв сам за себе. І от це -- правда. А якщо оцінювати сам по собі вчинок Саакашвілі, то він є неправильним, хоча б з точки зору того, що дуже багато людей, молодих українців, кладуть свої життя на східному кордоні, показуючи, що ніяка мразь не має права його перетнути. І коли на заході   під демократичними лозунгами популізму, брехні, дебілизму той кордон перетинають,  говорячи, що ми проти влади, це плювок мені в обличчя і плювок в спину всім хлопцям, що стоять на сході. Саакашвілі з владою домовилися, що він покине Україну саме в такий спосіб. І зараз він в дуже вигідному положенні… Ні, це, звісно, не було прямою домовленістю. Це була узгода за умовчанням. Ми говоримо, що в Росії є позадержавна опозиція у вигляді опозиціонерів, які пишуть санкційні  списки. Саакашвілі сказав те саме, що списки українських олігархів будуть донесені в Європу. Він в виграші. Він дійсно може більше протидіяти нашій владі в Європі, ніж міг би протидіяти в Україні. Він буде принаймні позаукраїнською опозицією. У нас є парламентська опозиция, позапарламентська,  а  тепер ще і позадержавна опозиція хоча б в обличчі Саакашвілі. У нього гарна риторика. Він дуже часто говорить правильні речі. Але те, що я скажу, стосується кожного з вас. Він говорить багато таких речей, які сприймаються нормально, навіть мною. Єдино тільки… він буде до хрипоти рвати горло, його будуть чути українці, але без наслідків, бо вони зараз на видохі, виснажені після майданів, і влада,  роздавши субсидії,  додатки до пенсії, вже закрила рота сіми з половиную  мільйонам українців -- для того, щоб не було більше оцих коливань і повстань. Єдине, до кого не докричиться Михайло Саакашвілі,  це якраз до цієї опозиції, яка тут сидить. Даруйте, хлопці, ми ж всі, як це сказати,  будемо бодаться за владу в наступних періодах. Всі. Причому кожен проти одного. І це правда. Саакашвілі в житті  до нас не докричиться…Він докричиться скоріше до українців з Грузії чи з Європи… Він не докричиться до нас, щоб ми стали не «проти», а «за одне». Ми будемо говорити гарні речі,  але кожен буде іти сам за себе. Це вся правда, яку треба знати про нашу опозицію українцям».

Не правда ли, слушать подобное нашим политическим тяжеловесам, которые в восприятии Надежды, выдающейся, на мой взгляд интуитивистки, приобретают свой истинный масштаб, нелегко? Но  произнесенное ею заключительное слово, наверняка, повергло этих вполне благополучных граждан, только что истово клявшихся, что и правда не прочь объединиться,  в  шоковое состояние.

«Опозиційні політики дійсно вміють домовлятися. Це буває рідко і виключно в тих питаннях, які є рейтинговими і добавляють їм політичних бонусів и голосів виборців. Але частіше опозиційні політики вміють домовлятися с владою -- за певні привілеї та інтереси. Жалкування найбільш руйнівна сила людини. І кожного разу, коли опозиційні політики домовляються на основі компромісу – я недавно говорила з рухівцями, з багатьма з них – вони починають жалкувати про те, що не довели національну ідею до кінця. І кожного разу, коли опозиційні політики будуть на основі компромісу домовлятися  про якусь спільну Україну,  кожен з них буде думати, що десь не додавив, десь не доробив. Поки молоді, недосвідчені політики будуть завжди використовуватися як ширма для старих,  «прожженных» акул політбізнесу України,  доти українці будуть мати ту країну, в якій ми перебуваємо вже 26 років. Українці, у вас є один шанс – якщо ви дозволит собі цього разу знов піти тим шляхом, яким ходимо завжди, і порахувати ЦВК голоси, ви програєте Україну. У нас є українці. У нас немає України. Нам треба об’єднати українців в Україну. ЦВК більше голоси не рахує. Політики, які були при владі, більше до неї не приходять, за жодних обставин, з жодними лозунгами! Нехай, збираючись в коаліцію або опозицію, опишуть оту омріяну Україну и передадуть кожному з вас прапор в руки, щоб ви її здійснили. Все, що ви могли зробити, все,  що ми могли зробити,  навіть зі мною в цьому парламенті,  ми зробили. Кращого з нас  більше не буде!»

Представляете, каково пришлось в этом эфире парням, чувствующим себя в своих уютных оппозиционных креслах, да еще и в ситуации полной неразберихи в стране, у верховного очильника которой слетела крыша, вполне комфортно?! Я уж не говорю о переживаниях ЮВТ, которую протащила в парламент отважная «бранка» и которая, в отличие от других, рвется к власти ради власти…

Давайте не будем принимать всерьез предпоследнюю фразу Н.Савченко, где она ставит себя на одну ступень с другими. Это с ее стороны просто политкорректная формула. Она и правда среди этих злейших друзей главкондитера выглядит белой вороной. Но какой мудрой и прозорливой! Так не прислушаться ли к ней, наконец? Пока не поздно…

«Украинский формат»

Валерий Барановский