Внимание! В меню нашего интернет-портала появилась опция «Сетевизор». Если вы нажмете на эту кнопку, сможете смотреть в режиме онлайн программы четырех телеканалов – «NewsOne», «112-ый», «24», «ZIK». Не упускайте эту возможность!


 

Ему виднее…

Ему виднее…

Этому интервью уже с месяц, если не больше. Однако оно не стало менее злободневным. Разве что нет в нём упоминаний об избирательном перформансе госпожи Собчак, нижайше согласованном с  тем, единственным, кто, коли не случится чего-нибудь непредвиденного, и останется президентом всея России. Ну, и славно. Уж очень противно одно лишь сознание того факта, что эта девица подыгрывает вполне возможному убийце собственного незадачливого папаши. Пусть их! Для нас гораздо любопытнее близкое знакомство с последовательным оппозиционером Борисом Стомахиным. Чтобы не ходить слишком долго вокруг и около, приведу справку о нем с сайта www.ehorussia.com, откуда я упомянутое интервью и позаимствовал.

«Борис Владимирович Стомахин (род. 24 августа 1974, Москва, СССР) — российский публицист, осуждённый за разжигание национальной вражды и призывы к экстремистским действиям. В 2006 получил самый большой срок заключения среди всех осуждённых по 282-й статье УК. Вышел на свободу 21 марта 2011 года. Вновь задержан 20 ноября 2012 года по подозрению в нарушении тех же статей УК РФ, а также в оправдании терроризма. 22 апреля 2014 года приговорён к 6,5 годам лишения свободы. 20 апреля 2015 года, отбывая наказание, приговорён к 3 годам заключения».

Надеюсь, нет нужды уточнять, что состав преступлений, в совершении которых был «уличен» поэт и публицист имеет ровно столько же отношения к действительности, как «участие в подготовке террористических актов», приписанное нашему Николаю Сенцову.  К сожалению, не могу не заметить, что «облыжные обвинения», на которых всегда зиждилось совковое правосудие со времен негодяя Вышинского, не только остались основной методологией преследования инакомыслия в постсоветской России (это испытали на себе все украинские политзаключенные Орды-Московии), но и перекочевали в «независимую» Украину. Дабы убедиться в этом, достаточно проследить за тем, как нынешняя власть руками услужливых лакеев, наподобие Матиоса, расправляется с бывшими добробатовцами, представляющими собою, по мнению Банковой, угрозу ее безоблачному и сытому существованию.

Но это так, к слову. В данном же случае для нас интересны оценки нынешнего состояния России, поведения основных действующих лиц, особенностей  протекающего в ней политического процесса и перспектив дальнейшего пребывания РФ в прежнем структурном составе в контексте геополитики обозримого исторического  будущего, сделанные абсолютно независимым человеком, который давно сжег за собою все мосты.  Ведь это и для нас весьма серьезный назидательный урок.  

Борис Стомахин: «Россия — это затерянный мир»

Эти вопросы были переданы Борису Стомахину, когда стало известно, что публициста ждет ужесточения наказания. Пермский краевой суд постановил перевести его из лагеря строгого режима ИК-10 в Пермском крае в «крытку», крытую тюрьму. Формально причиной ужесточения стало «злостное нарушение режима лагеря». Или многолетнее нарушение режима Путина — так сформулировать было бы точнее...Нам удалось передать Борису список вопросов, на которые он успел ответить до своего отбытия в неизвестном направлении. Ведь, как водится, осужденный узнает о месте нового заточения только по прибытии в него. К сожалению, ответы приходят с опозданием, за это время умерла мать политзека, появились новые вопросы, но и ответы на прежние не потеряли своей актуальности. Хотя эти ответы Стомахин пытается донести до сограждан уже не первый год.

— Борис, как изменилась ваша жизнь после приговора к крытой тюрьме — в отношении к вам местного начальства, перевели ли вас в какое-то другое помещение?

— Пока по сути не изменилось ничего. Я просто сижу и жду, когда придут и начнут конвоировать куда-то. Я нахожусь в "одиночке", в "каменном мешке". Это место моего двухлетнего пребывания. 7 сентября исполнилось 700 дней. Видеокамера смотрит на меня день и ночь. В 2014 году посадили как-то раз меня в общую — дня на четыре всего, потом снова перевели сюда. Как по мне — одному гораздо лучше. Хотя условия в целом — жуткие. Именно летом в камере страшный холод — из-за отключенного отопления. Когда на улице +30, тогда еще ничего. Но когда +15 — ужасно мерзнешь. Зимой, с отоплением, было бы тепло, но оконная рама у меня тут сломана, плохо прилегает. По камере гуляет ветер. Проблему можно легко исправить с помощью строительной пены, заделать щель хотя бы. Но всем плевать.

— Состояние вашего здоровья в целом — что вы можете об этом сказать?

— Живой пока. Глаза видят, уши слышат. Летом, когда простужался, к "медикам" не обращался из брезгливости. Они шарлатаны. По распоряжению "руководства" все лекарства хранятся где-то у них "в сейфе". Все мои лекарства остались в СУСе в 2015 году. Лекарства должны были переехать вместе со мной. Этот "врач" ведет прием и в СУСе, и в ШИЗО. Мог бы захватить таблетки и передать мне. В Буреполоме, при первом сроке, все лекарства со мной в бараке были. Сейчас — нет ничего.

— Как вы относитесь к "левым"? К Удальцову? Считаете ли вы, что у них есть шанс на поддержку в обществе?

— У "левых"? Да, наверное. И хорошего тут мало. Вспоминается афоризм Зюганова, что Россия — "левая страна". На самом деле — это диагноз. Потому что зюгановская левизна — она имперская. Российская "стандартная" левизна, к сожалению, именно такая. Я был солидарен с Удальцовым как с политзеком, когда его упекли в колонию за "массовые беспорядки". Говорил об этом. Но вот теперь, когда он вышел, не знаю — будет ли от него хотя бы слово солидарности с такими политзеками, как я...

— Есть ли перспективы у Навального?

— К сожалению, и у Удальцова, и у Навального перспективы есть. У популистов всегда больше шансов. Но перемен они не принесут. За Навального, я знаю, тут и Латынина впряглась, и Альбац, и вообще — большинство журналистов. Латынина писала, что критики Навального «хотят ходить по воде, а на кресте висеть не хотят». Так вот, я критикую, как раз «вися на кресте». Десять лет сижу. Когда выйду, Бог даст, будут все двенадцать. Только меня предпочитают не слышать. Как и «левые», «правые» у русских в основном «великодержавники», шовинисты. Кто не таков — являет собой исключение. Например, Алексей Широпаев, публицист, поэт и идеолог западного пути развития России. Критик русской «имперскости». В книге «Тюрьма народа: Русский взгляд на Россию» он пишет об «азиатчине», авторитаризме Московского княжества, пришедшего на смену демократичной Новгородской республике. О постигшем нас «крымнаше» Широпаев говорит, что это ужас, позор, «провал в культурную и нравственную яму». Системообразующие мифы — победобесие, оправдание сталинщины — должны быть разрушены. Я столько лет об этом говорю — и все впустую. Это серьезная, тяжелая работа, и она еще даже не начиналась.

— Борис, вы резко отзываетесь о согражданах, иногда призываете к мерам, могущим причинить ущерб невинным людям. Нет ли гиперболы в ваших словах?

— Речь же идет о тупиковой ситуации. Какие еще тут могут быть слова? О невозможности перерождения РФ (в ее теперешних границах) в нормально функционирующее государство европейского образца. Жители этой территории придут в сознание лишь после очередного обширного распада этого государства. И то — только если прежний стиль правления осудят и пройдут через массовое покаяние. Денацификацию, как немцы в свое время. За то, что много лет взращивали и поддерживали этот Мордор. Под их вкусы как раз и подстраивались теперешние узурпаторы. Так что население стоит своих правителей.

— Что вы думаете по поводу сложившегося конфликта Северной Кореи с остальным миром?

— Если даже Трамп не может усмирить этого Ким Чен Ына, то всем прочим и подавно с ним не сладить. Диктатор вполне может добросить бомбу до Гуама. До Южной Кореи — уж точно... Путин все время потакал их агрессивности. А разбираться придется как всегда — американцам. Больше некому. Страсти слишком накалились в последнее время.

— Хорошо ли, что «брекзит» побеждает? Как на ваш взгляд, угрожает ли это ЕС?

— В одном из интервью Вадим Штепа (один из лидеров «Российского интеллектуального движения за культурное самоопределение регионов») говорил: дайте нам референдум, и мы выйдем из ЕС. Мне кажется, проще всего (а не надо бы) диктовать из Брюсселя, как правильно жить. Ведь даже общую конституцию ввести пытались! Буковский называл это EUSSR — знакомый «совок», только на европейский лад. Буковский писал еще в начале 2000-х, что в России победили большевики, а в Европе меньшевики. Свобода передвижения важна, конечно, но не такой ценой. Это диктатура, пусть даже и мягкая. Для Британии это слишком. Проживут они без ЕС, и дай бог им успеха. Даже и каталонцы — не пропадут... Британцы, на мой взгляд, наиболее близки к тому, что можно было бы назвать идеальным государством.

— Какое будущее у РФ? Она сможет сохраниться в существующих границах?

— РФ как субъект международного права обречена распасться. Причем чем скорее это произойдет и чем на более подробное количество частей, тем лучше. Проще будет наводить порядок. Санкт-Петербург, например, вполне мог бы быть отдельным, самостоятельным субъектом. Парламентская республика без президента — вот к чему следовало бы стремиться. В конституции должно быть оговорено, что функции президента сводятся к минимуму. Когда-то программа была на телевидении — «Час быка». Помню, в ней рассказывалась такая история. В Голландии полиция накрыла бордель. Девушки были из РФ. Документов у них не было. Полицейские, чтобы заставить их предъявить документы, вынуждены были доказывать, что этот случай — «особый» и что они вправе настаивать. Надо стремиться к тому, чтобы государство не работало на кастовые, клановые интересы, не смело совать нос в дела граждан под предлогом «защиты нас от нас». Поменьше контроля, поменьше бюрократии, побольше самоорганизации — и жизнь наладится. У Артура Конан Дойля есть роман «Затерянный мир». Там описывается изолированная от всего на свете земля, населенная динозаврами, каким-то образом уцелевшая в таком виде среди современной Дойлю реальности. Россия — такой же затерянный мир среди Европы. Герцен когда-то писал, что рабство у нас только увеличилось и окрепло вместе с европейской формой организации суда. Далее оно породило сталинские «тройки». Приговоры штамповали тогда, штампуют сейчас. Ничего не меняется.

— Что, на ваш взгляд, могло бы подтолкнуть позитивные процессы?

— Ну, не знаю, возможно, путинский режим возьмет и рухнет сам в ближайшее время, но нечего на это надеяться, нужно что-то делать. Например, создать группу из влиятельных депутатов в Украине, странах Балтии, Польше, из известных общественных деятелей, объединенных общей задачей — «Путина в Гаагу». Поскольку гибель империи и имперскости может происходить только параллельно с трибуналом над Путиным и его сообщниками — военными преступниками, захватившими власть в РФ и ведущими войны за ее пределами. Нужен не просто трибунал, а Нюрнберг-2. Так как первый Нюрнберг был слишком однобоким. СССР был в ранге победителя. А теперь надо этого "победителя" судить и расхлебывать итоги всех его "побед".

Тивур Шагинуров
https://ehorussia.com/new/node/14927

 

Добавьте новый комментарий