Внимание! В меню нашего интернет-портала появилась опция «Сетевизор». Если вы нажмете на эту кнопку, сможете смотреть в режиме онлайн программы четырех телеканалов – «NewsOne», «112-ый», «24», «ZIK». Не упускайте эту возможность!


 

Пятнадцать мифов российской истории

Пятнадцать мифов российской истории

Переведем дух. Отвлечемся сегодня от злобы дня по-украински. Просто наткнулся я сейчас на какие-то охи-вздохи по поводу того, что Волкер, де, никак не может сговориться с Путинским   помощником Сурковым и начинает серьезно опасаться того, что Российско-Украинская война на Донбассе затянется. Дескать, полномочный представитель кремлевского карлика (нас без нас все время женят) вдруг взял, да и отработал назад. И, следовательно, выполнение дорогого сердцу Волкера пункта Минских соглашений снова под угрозой. Прочел я это и стало тошно. Вон и Европа уже снимает с Кремля какие-то из санкций, что необходимо, якобы, для успешной – только вдумайтесь в это – подготовки полета на Марс (о российском топливе идет речь, что ли?)! Эти сытые ребята, по-видимому, давно не воевали. Давно не приходили к их вдовам фронтовые похоронки!  А наши гибнут. Один за другим…

Нет, видимо,  без каждый божий день, без перерывов на обед, нужно напоминать всему миру, и особенно этим ребятам, для которых космическая романтика настолько дорога, что они готовы простить хозяину криминальной бензоколонки десятки тысяч погубленных солдат и мирных жителей Донбасса и Алеппо, его жадный, агрессивный норов и поверить речам  о  миролюбии России, в лживости которых ее хозяин даст сто очков вперед любому Тартюфу. Хотя что это я ополчился на Европу?! А наши каковы! Спросите статистиков, насколько увеличился за годы войны торговый оборот между Россией и Украиной, и вас охватит оторопь. Впрочем, чему удивляться? Говорят, одна всем известная фабрика в Липецке продолжает производить сладости. И даже если это не так, то со слепым трастом все равно сам черт не разберется. Ах, как хотелось бы дождаться того сладкого момента, когда на трибунале в Гааге, все сволочи получат по заслугам. Дожить бы! 

А сейчас перелистайте Живой Журнал дотошного пользователя по имени Чеслав и послушайте на «Эхе Москвы» вердикт журналист Л. Радзиховского, вынесенный им российскому режиму.

Миф 1. «Россия»

Изменения названий стран, имен народов  случается в истории довольно часто. Но тому всегда предшествуют серьезнейшие причины. Отчего же Россия попала в их число? Почему ей потребовалось  иностранное имя? Тут налицо явный парадокс. Согласитесь, было бы странным, если бы немцы вдруг стали сменили привычное «Deutsche», на французское «Allemand». А в случае с Россией подобный нонсенс воспринимается нормой.  Почему?

Да потому, вероятно, что продиктовано выгодой. Можно было бы еще понять, когда бы открыли ее для Европы и мира, допустим, греки, которые действительно в определенный период времени называли Русь «Руссией». Но сложилось-то все не так. Просто Петр Великий в 18 веке собственной властью переименовывает Московию, называет ее заморским  именем Руссия, не употреблявшимся сотни лет и к землям московским не имеющим никакого отношения. Зачем? Ответ лежит на поверхности. Для придания флера седой «древности» московскому царству и, что более важно, мотивирования новой политики «собирания земель», а на самом деле – для оправдания  захватнических войн, порабощения и разграбления соседских земель. С этого все и началось. Именно Петр и переназвал Землю «Руську» исконную какой-то МалоРоссией в противовес ВеликоРоссии, которую так никто так не называл, по крайней мере, четывре сотни лет.

Зачем Петру I после покорения Киевской Руси потребовались греческие названия, объяснять, видимо, нет нужды –  средневековые  Русь и  Московию  следовало в воображении современников объединить под одной рукой. Русь как бы не исчезла вовсе, а лишь предстала перед ними в новом качестве – как сложноподчиненное единство Малороссии и Великороссии.  Историческое обоснование этой манипуляции было  придумано позже.

В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там значится, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи, которая называется  Московской Тартарией. Там же были представлены соответствующие карты Европы и Азии, которых уже в следующем издании энциклопедии и след простыл.

Миф 2. «Куликовская битва»

Это миф об иллюзорном «освобождении» русских от монголо-татарского ига. Однако же Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. И произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сотен лет после битвы, реальность которой весьма сомнительна.

Миф 3. «Киев мать городов русских»

И это один из исторических штампов, является мифом,  имеющих ключевое значение для мифологизированной российской истории. Даже если допустить, что Олег произнес эти слова, то никакого отношения к Московии и уж, тем более, к современной России они не имели. В те времена еще не существовало ни той, ни другой. Была Русь. А основными ее территориями считались земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в пределы Руси только при расширенном, вольном толковании этого географического понятия.  

Миф 4. «История России»

История новой России, в общем и целом, была сочинена придворными летописцами в 18-19 веках, но вплоть до 1946 года в официальной науке не сложилось единого мнения о том, что она действительно берет начало в Киеве. Это Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности, из рода Кара Мурзы, первым предложил такую историческую версию.  У Татищева все выглядело по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Перелицовывая прошлое, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и произошло. Многие ученые придерживались той точки зрения, что история России начинается с 13-14 века, с момента образования Московского княжества, и позже - в 14-15 в. – формирования русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но тогда неизбежно возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат и в российской. А зачем? Тогда пришлось бы заговорить о прошлом Украины и Белоруси. Достаточно мифа Карамзина. А позже советских и  имперских сказок.

Скажите, почему нет документально достоверной истории большинства  коренных народов современной России, да, впрочем, и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но все они сводятся к жизнеописанию деяний разного калибра государей.  Реальная же история народов России ограничена уровнем местного фольклора.

Кто скажет, почему прошлое Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоеваний этих мест Ермаком, Дежневым, другими им подобными воинами-первопроходцами? Да потому что нет и никогда не было места в истории России ничему «нерусскому». Однажды Н. В. Гоголь, путешествуя по Европе, остановился в одном из пансионов, где при заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную «наглость» ему не простили бы. И это отличный пример того, какой была внутренняя национальная политика в царской России. Не зря лозунг «Россия – тюрьма народов» был известен всей Европе. Да и сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативно, украинский язык, только изучается он там как разновидность местных «балачок», так сказать, даже не не диалект, а, скорее, «недоразумение».

Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого имеет куда более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем «русский», должен учить в школе адаптированную историю своей страны лишь со времен создания Киевской Руси? Да, в  регионах России изучают историю родного края, но на уровне этнографических кружков. Настоящую же историю народов, которых в совокупности и не испросив их согласия на то, объявили россиянами, подменили сильно разбухшим за последние 300 лет «великоросским мифом».

Миф 5. «Древнерусские и Московская Русь»

Этот термин был введен в оборот в 19-20 веках. То, что таким образом Россия пытается доказать  преемственность  своих ценностей, «древность» своей истории,  понятно. Н вот что интересно. Как древнерусские князья могут считаться таковыми, если  они не знали, не ведали слова «русский»? Не было тогда такого слова. А те, что бытовали, -- Русь и  руський – никакого отношения к территории современной России  точно не имели.

Российский филолог Даль неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» – руський, как производное от «Русь». Так что лингвистическое закрепление названия страны  «Россия» и ее народа как «русского», а граждан как «россиян» искусственно. А использование в современном вербальном обороте  термина  «русскоязычные», как бы характеризующего отдельный культурно-лингвистический феномен, это фактически указание на то, что сформировалась  некая национально обезличенная массы людей -- печальный результат «совковой русификации» народов бывшего СССР.

Очень удивились бы Киевские князья, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими -- «русскими» -- древними предками. А народ, культуру и язык современной Украины, на земле которого эти самые Киевские князья проживали, -- «историческое недоразумение».

А ведь на этой хлипкой основе построена вся история России!!! Тут еще надо посмотреть, кто, или что, на самом деле, является историческим недоразумением. Не Россия ли? Ведь нет другой страны в мире, где было бы перемешано столько культур и народов, и чьи исторические хроники оказались столь же искусственными, надуманными, лживыми, ибо составлялись в угоду интересам сначала имперской, а затем и мало отличающейся от нее совковой политики

Миф 6. «Слово о полку Игореве»

Текст «Слова» был «найден» при странных обстоятельствах, но, согласитесь, странно, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что найденная копия датируется 18 веком, т.е. относится к тому периоду, когда цари Московские усиленно курировали создание истории «государства Российского». Текст, находящийся в общественном обиходе сегодня, - это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так этот сюжет излагают  в российских школах.

Миф 7. «Россия собрала земли Украины»

«От Сяна до Дона», – требовали Винниченко и Грушевский у правительства Керенского закрепления границ украинских земель, по такому этногеографическому принципу. Но сие было невозможно, ибо возникал вопрос: «А где же тогда, собственно, этногеографические земли русских?»

А ответа на этот вопрос не существует. Взамен широко распространяется информация о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно,  отчасти так и было. Только стоит ли благодарить «большого брата» за то, что отошли к полякам Холмщина и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины, Орловщины? Эти территории  в  подавляющем большинстве заселяли украинцы. По переписи 1926 года здесь проживало их более 2,2 миллионов. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить, процесс идет и сегодня: по переписи 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев; согласно данным  2001, их осталось лишь 2.4 млн. Вот как-то так…

Миф 8.
«Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке»

Если следовать такой дурацкой логике, то слово «милиция» произошло не от словосочетания «милые лица», а «Россия» - от слова «рассеять»? Достаточно открыть европейские карты 16-19 века, чтобы увидеть --  слово «Украина» давно известно  Европе. Почитайте, например, Боплана, французского инженера и картографа, которому вполне можно доверять. Он называл эти земли еще в 17 не иначе, чем «Украина – земля козаков», потому что так себя и свою землю еще тогда именовал народ, причем задолго до появления в тех краях самого ученого. И наоборот, те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить трудно …
 

Миф 9. «Древнерусские былины»

Существует миф о том, что это былины 11-13 веков, якобы записанные в центральной, европейской и северной частях России. Но начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веках мало кто говорил на понятном русскому языке -- там проживали совсем другие народы. На самом деле, все это написано и записано не ранее 18-19 веков, причем адаптировано для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии.

Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке слова «коло» нет, вообще, но оно есть в украинском и руськом и означает «круг». Только в такой трпанскрипции персонаж сказки становится понятным. То же и у Пушкина. Его Руслан -- русский (!) витязь. Но с тем же успехом «русский витязь» мог быть  Асланом или Нурсултаном. Это не вызывало бы вопросов у современников Пушкина. Да и для самого поэта было совершенно естественным. Такие имена часто и носили  «русские» витязи в Московском княжестве. По крайней мере, памятник Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин), где он рядом с Пожарским стоит в центре  Москвы и никого не удивляет. 

 Миф 10. «Воссоединение Украины с Россией»

Как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно смело рассказывать любые сказки, распространять самые невероятные легенды – все равно простые смертные проверить их достоверность никак не смогут. Так вот, никакого «воссоединения» не было, а был военный и религиозный союз. Ну, а позже Московия, поправ, по своему обыкновению все условия договора, просто-напросто захватила власть.

Миф 11. «Волга – русская река»

Исторически Поволжье - это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство задолго до появления Москвы и, так называемых, «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня шестьдесят процентов жителей Поволжья - «луноликое» население,  с явно «неруським» разрезом глаз и в большинстве своём исповедующее ислам.

Миф 12. «Русские и Россия» МИФ 12.

Интересно, кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов,  населявших большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может быть, неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же «исконно русские земли»? Где каноническая Россия? Ее, извините, нет. Разве что небольшие территории вокруг Москвы? Но  жириновские и леонтьевы называют Россией все подряд -- и Украину,  Белоруссию, Коми,  Бурятию,  Якутию. Нонсенс? Но где же тогда пламенеет «русское сердце»? Где  этногеографическая родина русских? В Киеве? Смешно и печально одновременно, потому что вранье. Отсюда допущение, которое даже страшно сделать. Может быть, нам нечего показать на карте, потому исконной этнокультурной территории, заселенной русскими, и вовсе нет?  Возможно, кто-то скажет, что жизнь Московии и России дали Новгород, Суздаль, Ростов, что после Киева туда и «переехала» искомая Русь? Но ведь и это откровенная чушь, придуманная имперскими «историками» в 19 веке, ибо Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, резко отличавшимся от московского. Давайте же отбросим весь этот «великороссийский» шовинистический бред и посмотрим непредвзято на то,, кто, где и когда жил и на какой земле? Что получится? А  вот что:

-- меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там оставались и в 12-14, но  их в прежнем качестве сегодня уже нет -а все они в 15-16 веках  и позже  превратились в «русских»;

-- кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, все эти земли руськие, люд руський, язык руський, они себя русинами называли и там, где жили в 9-10 веке, продолжают обитать и сейчас, в 21 веке, а имя им -- украинцы и белорусы.

Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки, существовавшие в них, запретили специальные указы Московских князей.

Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая перемалывала малые нации в фарш  «московско-русского» народа.

Иначе говоря, «русский человек» – придуман со всем своим прошлым и культурой, искусственно «упорядоченными» в 15-17 веках политикой Петра I; позже, в 18-19 веке, -- деятельностью мужей российской исторической науки; а при советской власти - благодаря «правильной» трактовке процесса образования народов Союза ССР.

В СССР были всем известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования, завещанные предками, выбивались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской общедоступного образования шла потная работа по уничтожению идентичности народов России. Печальная участь и судьба северян и сибиряков известна всем – почти поголовное пьянство и маргинализация.

Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что таковой никогда не было, а писать и читать их обучили русские. Только сначала отобрали у них собственную грамоту на основе арабского письма, потом, в 1920-х, заставили писать по латыни, ну а потом, в 1930-40-х, плавно перевели на кириллицу.

Т.е. «русский» и «русскоязычный» – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, калмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада работала на превращение в ментально «русских» тех, кто даже славянами никогда не был. Сегодня трудно сказать, сколько «русских» в самой России по этнической принадлежности.  Очевидно, что меньшинство -- до 50%. Официальная статистика об этом помалкивает.

В связи со сказанным этим очень интересны заявления политиков и президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. По сути, это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». То есть за этим стоит обычная попытка скрыть неоимперские  намерения, ни больше, ни меньше.

Согласно переписи 1926 года, в России, на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей, насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делась половина?

С 1900 по 1990 годы на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным. А сколько оказалось в том же положении белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые, по «заведенному правилу», становились, конечно же, русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть нынешний русский народ, так называемые, «россияне».

Феномен «крепостного права» - это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами становилось свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было именем собственного народа, что отлично демонстрирует истинное отношение к нему власти. Но и сам народ  покорно принимал на себя роль раба в услужении у всесильного хозяина.

Но рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока. Всё это элементы азиатской культуры, которая и стала постепенно неотъемлемой частью культуры Московии. Кстати, до заключения союза Украины с Россией в 1654 году крестьяне в Украине были свободными. Они жили нелегко, но не числились ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право.

Московии подобное было неведомо. Именно поэтому  народ, проживавший на территории истинной Руси (а это значительная часть современной Украины и Беларуси), чья историческая вера, чей язык были руськими, при возникновении тесных контактов с Московским государством, в 17 веке, понял, что может быть кем угодно, но только не московитом, не «русским» в  понимании,  присущем  Московии. Именно в этот период возникает четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, не являющемся «московскими русскими».  Отсюда и старинное название «країна», то есть – Украина, прямое противопоставление искусственному, «общему» клейму -- Великороссия.

Московия же, напротив, начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестит татар и язычников севера, пускаясь на всякие уловки.  Так, указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно раздавал, правда, в Сибири… Возможно, именно  в те времена, в 17 в., и берет свое начало украинская идея противопоставления себя России. Ну, не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским», поскольку  таковым себя не помнил. Он был всегда «руським», но это совсем другая ментальность.

Царь Петр Первый это понимал. Оттого-то и появились на свет идеи восстановления «Великороссии» и «Малороссии», которые почти потеряли за сотни лет свое значение. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос, кто они по национальности, отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея», потому  что «народ наш рассеялся по сей земле много».

Миф 13. «Русская душа»

Загадочная, как любят говаривать в России. На самом деле, «загадочность» весьма условна, и не является ни для кого секретом. Ответ тут прост: перед нами -- плод взаимодействия азиатской и европейской культур, ведь именно на их стыке формировалась сомнительные «русская нация» и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Стало быть, Москва можно назвать столицей – «Азиопы»?

Миф 14. «Русский язык»

Великий и могучий, как нас учили в школе,  сформировался в 16-17 веках, а грамматика появились еще позже, при Ломоносове, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, шаг за шагом ваял «исконно русский язык».  При этом сегодня усиленно распространяется мнение о том, что украинский - это «ополяченный» русский, ибо в нем немало польских слов. Но таким образом просто пытаются объяснить его отличие от русского самим же русским, – чтобы не забивали себе головы лишним. На самом же деле, это попытка переключить внимание людей с факта огромного количества заимствований в русском из тюркских языков, особенно татарского, и прочих языков русифицированных народов Урала и северной части современной России.

А ведь в украинском куда больше, отнюдь, не польских, а общеславянских словечек и выражений, и потому любой белорус и украинец понимают польский и чешский, сербохорватский или словацкий языки скорее русского, хотя словацкой оккупации Украины уж точно не было.  С белорусским же лексика совпадает процентов на шестьдесят. И это ясно дает понять, какие именно народы имеют настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни, причем  на территории истинной Руси, а не придуманной «Московии». Эти два народа и есть наследники и продолжатели подлинной Руси.

Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они его не понимали.  А происходило сие всего в 100-150 верстах от Москвы, что же говорить о российской глубинке?! Недаром Даль неоднократно заявлял, что язык Руси следует называть «руським», и писать это слово нужно с одним «С». Но Даля, разумеется, никто не слушал. Существовали указы Петра I.

А ведь «руським» украинские старики называли свой язык даже в 20-м веке, упрямо противопоставляя его языку московскому, который был, по их мнению, ничем иным, как новопридуманным «руССким». Происхождение многих «русских» слов, их сомнительная «русскость»  сегодня не вызывает разночтений даже у лингвистов в самой России. Анализ лексического состава русского языка доказывает, что от первородного славянского наречия осталось в нем совсем немного. Зато полным-полно заимствований из языка использовавшегося преимущественно для официальной переписки и церковных служб. И это неудивительно, ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский поры расцвета Великого Княжества Литовского. Оттого, и в связи с этим современный русский изобилует многими языковыми анахронизмами.  

Кроме того, огромное число слов пришло в него, как уже упоминалось, из языков уральских народностей, угрофинских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества перенимал названия явлений и предметов у местных старожилов и успешно их усваивал.

Так, например, «русская» околица происходит от карел. okollisa, волость от карел. volost, округ(а) от карел. okruuka,  деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod и так далее. Однако для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски», он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании), – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси-истинной, и являются носителями ее культуры.

Правда, позже некоторые слова северных народов перекочевали  в украинский и белорусский словари, но уже в процессе русификации. Происходил и обратный процесс. Например, такие слова, как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. пришли в коми, карельский и др. из русского языка.

Впрочем, о многих тюркских, иранских и европейских включениях в русский язык знают лишь лингвисты. Это, к примеру, ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА. А если вспомнить о множестве латинизмов и ранних заимствований из греческого?

Да и русский научно-технический лексикон чуть ли не на сто процентов одолжен у голландцев, немцев, англичан.  Общественно-политическая лексика почти полностью обязана грекам, французам и британцам.  О какой же «древнерусскости» тут можно говорить?

Русский язык, как ветвь восточнославянского, по сути, есть гремучая смесь церковнославянского с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и растворенных в общем котле народов. Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин «восточнославянский» заменяли мифическим «древнерусский». Но не было такого народа и не было его языка. Каждый крупный город – от Киева до Новгорода -- отличался специфическим, наособицу, говором. В Киеве говор был свой, в Новгороде общались совсем иначе. А писали на церковнославянском. Словом, не стоит врать.

Миф 15. «Богатство России»

Чем же владеют россияне, кроме земель и богатств других захваченных народов? Да, ничем. Какая корысть оттого коренным жителям России? Да, собственно, никакой. В отличие от хозяев Кремля. И это сугубо российская черта. Возьмите, навскидку, другую страну, в том же климатическом поясе – хотя бы Канаду. Жители всех канадских провинций, не исключая индейцев, получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли, на которой проживают. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители провинции Альберта, даже младенцы, получили после скачка цен на нефть по 400-500 долларов каждый в виде компенсации. Вот так ведут себя в  цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России, получив нефтяную сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И продолжили газовые и торговые войны. Такая вот политэкономия. Все, что реально досталось малым народам России от эксплуатации недр на их богатейших ресурсами землях -- северная надбавка к зарплате. Не о чем говорить… Противно продолжать…

http:// czeslaw -list.livejournal.com/76809.html


 

Добавьте новый комментарий